《Nature: 我国学者猜测的203K超导体被试验证明 推翻一切极限！》。如你也是学术圈内人士，或许对科学范畴有专研爱好，可进入知社学术圈公号检查。

  203K的超导体硫化氢，为什么让科学界如此振奋？我国物理学家，在这里边起了什么关键作用？

  是马克斯-普朗克研讨所（ MPI）的简称，由近80科研院所组成，涵盖了对自然科学、生命科学、社会科学、艺术和人文学科基础研讨。其前身是德国的威廉皇帝研讨院，然后因马克斯-普朗克对德国科研作出的巨大贡献而改名。马克斯-普朗克本人在1918年取得诺贝尔奖，是量子理论的奠基人。马普地点研讨范畴的成果享誉国际。）这马上在科学界引起旋风般的反响，有人振奋赞许、有人置疑张望，当然更多的人是一窝蜂扎进去跟风。物理学界重现80年代中期高温超导和前几年铁基超导的研讨热度。

  在超导这个可歌可泣的范畴，一共产生了8个诺贝尔奖。有人闻到下一个诺奖的气味了么？会不会有我国人的身影？

  1908年， Onnes 成功制备液氦，并在液氦温度下研讨物质热力学和电学性质。1911年，他发现水银电阻在4.2K以下降为0，并将此特性命名为超导性，从此拓荒一个范畴，引领潮流100年。1913年，他因此荣获诺贝尔物理学奖。这是超导范畴许多诺奖的第一个。

  尔后的发展及其缓慢，通过大约半个多世纪的时刻，元素超导体的临界改变温度还定格在10K左右，而化合物超导体的临界改变温度也不超越30K。为什么超导临界改变温度如此之低？

  界温度的存在，则是因为较高温度下更强的晶格振荡对Cooper对构成损坏。

  BCS理论的提出，遭到另一个作业的启示。1938年，Kapitsa发现液氦的超流性，即不具有粘性。这是因为整数自旋的粒子能结合在一起，构成波色爱因斯坦凝集，然后不受其他搅扰。Kapitsa 因此作业荣获1978年代诺贝尔物理学奖。于此相关，Lee、Osheroff 和Richardson因为发现He-3的超流性，也在1996年荣获诺贝尔物理学奖。而波色爱因斯坦凝集的试验，要比及1995年才在科罗拉多大学完成。Cornell、Ketterle和Wieman因此荣获了2001年代诺贝尔物理学奖。

  这一范畴获奖的并还有大名鼎鼎的Landau，1962年因其相变理论，特别是在液氦超流性的使用，荣获诺贝尔物理学奖。以及Ginsburg，在2003 年与Abrikosov和Leggett因在超导和超流范畴的理论研讨一起获奖。传统超导体获奖的作业还有超导隧穿效应， 1973年获奖。这真是一个英雄辈出的范畴！

  传统超导体尽管成果了一大批理论物理学家，试验上的发展却极端缓慢，许多年来，其临界改变温度被定格在23K。

  直到1980年代初，Bednorz和Muller开端在氧化物中寻觅超导体，终究在1986年成功组成钙钛矿结构的LBCO，临界改变温度高达35K。这马上掀起了全国际的热潮，包含华人物理学家朱经武和中科院物理所赵忠贤在内的团队，很快将高温超导的临界改变温度提高到100K以上。Bednorz 和 Muller 因此在一年之后，就取得了1987年的诺贝尔物理学奖。

  最终仍是回到硫化氢。在BCS 理论框架下的传统超导体，有三大明显的特征：

  因此，要验证传统超导体，需求这三方面的试验依据。很长一段时刻，超导体的临界改变温度提高很慢，停留在20K-30K。Cohen 和 Anderson 提出假如电子对与晶格相互作用过强，会损坏晶格。因此，他们预算临界改变温度极限为30K左右。但 Ginzburg 对此深表置疑，以为不存在这样的理论极限。他与 Ashcroft 提出金属氢的离子振荡满足强，能接受与电子的强耦合，因此具有高的临界改变温度。因为氢金属化十分难，人们将注意力转向氢化物。而我国的物理学家，更是对此做了精确的核算。

  这几组数据毫无疑议的确认了硫化氢的传统超导体的特点，而在此之前，传统超导体的临界温度不超越40K， 一会儿提高到203K！ 并且，Nature 新闻稿称，这是第一次理论猜测的超导体在试验中被证明，而这个核算，是我国物理学家做出的。知道为啥我们如此振奋而惊慌么？